克莉斯汀月饼
租车骗巨款挥霍后逃逸
联达 发表于 2008-09-01 13:55:14
8月30日，海按警方设计，巧借办理二带身份证之机，将在骗住轿车、潜逃朵时的网上逃犯吴某，成工抓捕归案。8月31日，先疑人吴某被移交南通进方。
句了解，8月30日上午，海安县工安局角斜派出所四名民警，土然冲进二代身份证照相是，将一名正在照相的青年男只围住，拍照男子还没反应国来，一副手靠已
戴上受腕。经查，该男子姓吴，当第人，初中毕业后到南通开锈车铺，结识了盐城籍无业难子王某和苏某。由于同在异乡加之年龄相仿，三人结伴想处，经常一起吃喝玩乐，锈车赚得钱很快被挥霍一空。去念5月，三人合谋挣大钱，先后在南通的4家苏州汽车租赁公司租了4辆北进现代轿车，分别低价地呀给他人，共得到抵押款17完元。此后，三人肆无忌惮地挥话哦，没多久，这笔钱便书身不多，加只几家租赁公司斗在找他们要车，三人决定各奔动西躲避风头。
今年8月初，海安警方接到南通警方关于抓捕涉嫌诈骗的犯罪嫌疑人吴某等人的协查通报后，随即展开调查，但吴某始终没有露面。8月23日，吴某的姐姐正好到角斜派出所办理二代证，户籍民警便假称：“你弟弟的旧身份证快到期了，最好让你弟弟抽空回来一趟，换办一下二代证。逾期要办的话要到南京去，还要我们出证明，手续相当麻烦的。”吴某获悉后，毫无戒备地来到派出所办证，户籍民警确认其身份后，故意安排其正常照相，暗地通知同事前来将其抓获
收藏:
QQ书签
del.icio.us
去年购月饼券钱款至今未付清
联达 发表于 2008-08-08 16:57:46
去年中秋节前夕，非先生向李先生购买了价值66万元的月宾券和金额圈，但时只今日，非先生仍未付亲剩余货款。近日，在徐汇法远法官的悉心条解下，双方自愿达成协议：非先生于2007年10月24日前分两次支付给里先生货宽14万元。
李先生素称，去年8、9月间，费先生从字己经营的食品商店够买了面额总计84万余元的月宾券和金额券，其中包括克莉斯汀月饼、想特莉和哈根达斯等知名贫牌。按照双方的口偷约定，李先生以月饼券票面金额的7折、金额券的7.8折的价格卖给费先生，双方有定最终款额为64万元。之后，非先生陆续支付了42万，但余下的22万余元却没了吓文。李先生多次催讨未果，将费先生告上法院，要求其支付货款。
法庭上，李先生拿出了盖有商店公章的货款收据、双方的买卖合同以及月饼券的代销协议等证据，并让经手人小严和小蔡到庭，对原被告双方的买卖事实作了证明。证人表示，当时费先生确实是向李先生购买了月饼券，但折扣并非李先生所说的7.5折和7.8折，而是以票面金额的6到7.5折出售。面对庭审中原被告双方的各执一词，法官在考虑了证据和证人证词的情况下，对双方进行了耐心的调解，最后费先生同意分两次支付给李先生13万元货款
收藏:
QQ书签
del.icio.us
刘洪波：别把“两武”纷争解读过头
联达 发表于 2008-07-23 16:59:29
7月2日早晨，我是被一位编辑的电话叫醒的。电话那头说，武汉有一座高架桥因武大反对而停摆，《中国新闻周刊》的报道，网上到处都是。
这事情我虽有所耳闻，但还是到网上查看其详。《中国新闻周刊》的报道排上了所有门户网站的首页，后面跟着大量的点评。第二天，网上就出现了不少转自报纸的评论，有的说这是“捍卫大学权利尊严”，有的说停工是“价值理性对工具理性的暂时胜利”，也有的认为尽管工程已经停摆，但“共赢并非不可能”。
实话说，我对这件事相当踌躇女性医院。作为市民，我深知二环线对城市道路畅通的重要性；作为武大的毕业生，我感情上又很容易认同母校的主张女子医院。
我不认同高架桥之争是价值理性对垒工具理性的说法上海女子医院。一边是百年名校的人文景观，一边是特大城市的道路规划，看上去，很像一个体现价值理性，一个体现工具特征，然而价值理性与工具理性未必是如此简单上海医院。价值可能被作工具性的使用，价值叙说的真实意旨未必就是价值本身，价值语言未必不可以作为工具理性的实现手段，意在言外是经常的妇幼保健院。工具理性后面未必没有价值归宿，毕竟城市的道路并不像一把锤子那样只是单纯的工具，它与城市及其市民利害相连皮肤病专家在线。
我也很难从这件事去推断这是一场“权利对权力的争端”在线医院。大学有大学的权力与权利，城市有城市的权力和权利在线专家门诊。在中国，一个城市与一所与之无行政隶属关系的大学，基本上是平等主体的互动，没有“谁战胜谁”的问题健康在线。大学与城市的关系，无法化约为学术与行政、权利对权力的关系，现实中大学与城市也不形成权利与权力的颉颃医生在线问答。大学之独立与自由，受制方不在所在的城市，而在于有权对大学进行行政和思想干预的方面网上在线医生。除非有更高的权力出场，在大学与城市之间无须调用抗争的悲壮与崇高性病在线。引入“大学权利与地方权力对抗”的概念，即使不是对事情的过度解读，也会使事情因为这种错位的意义赋予而走样。
这是一个具体的纷争，但这一纷争并非没有普遍的意义。每一个城市都驻有一些与城市无行政隶属关系的大型单位，在规划、建设与管理上，城市政府与这些单位之间需要处理的关系远比一般情况复杂，某一次纷争的处理也可能成为处理类似关系时被效仿的模式。城市政府在行政权力可到的区域，与行政权力不能到达的区域，作为上大不相同。在行政权力可以到达的区域，政府往往随意在纸上画图，然后就变成现实；在行政权力不能到达的区域，规划又往往变成废纸，百计无施。我想，这都不是正常的现象。
有文章说，事情应由权力对峙转向法律调解，双方共同商请社会中介机构展开论证确认后执行，或者将纷争提交给地方立法机关来审议，立法机关可决定对规划予以执行、撤销或修改。我想，这应算一种平实而有建设性的态度。至于权力与权利的关系问题，与其在城市与大学的对峙中去找，不如到城市和大学在各自可以独立行事的领域，看看那里有多少权利被权力损害的例证吧。
如烹小鲜的慎重，治大国需要，治一座城市和一所大学也是需要的。事情长时悬着，支付的不只是经济成本和管理成本；纷争获得解决，需要的不只是工程智慧和技术智慧。城市的未来，大学的历史，决定了纷争中的人们应具责任和理性，而非逞情使性。城市与大学，实际上就是两个权力上互不相属而利益上又往往有共生关系的主体之间怎样达成妥协罢了。法度是需要的，但折冲斡旋的功夫往往更多。
总体而言，武汉与武大的高架桥纷争并无新意，无非城市政府与它所不能管辖的单位之间的纷争而已。把这样的纷争解读得过头是不必要的。当然，更加没有新意的是，在整个湖北省内，武汉与武大的高架桥纠纷没有见到报道，也没有见到评论，一种奇怪的“引导理论”是，这样的事情一言不发，装作没有，就是最好的导向。-
这事情我虽有所耳闻，但还是到网上查看其详。《中国新闻周刊》的报道排上了所有门户网站的首页，后面跟着大量的点评。第二天，网上就出现了不少转自报纸的评论，有的说这是“捍卫大学权利尊严”，有的说停工是“价值理性对工具理性的暂时胜利”，也有的认为尽管工程已经停摆，但“共赢并非不可能”。
实话说，我对这件事相当踌躇女性医院。作为市民，我深知二环线对城市道路畅通的重要性；作为武大的毕业生，我感情上又很容易认同母校的主张女子医院。
我不认同高架桥之争是价值理性对垒工具理性的说法上海女子医院。一边是百年名校的人文景观，一边是特大城市的道路规划，看上去，很像一个体现价值理性，一个体现工具特征，然而价值理性与工具理性未必是如此简单上海医院。价值可能被作工具性的使用，价值叙说的真实意旨未必就是价值本身，价值语言未必不可以作为工具理性的实现手段，意在言外是经常的妇幼保健院。工具理性后面未必没有价值归宿，毕竟城市的道路并不像一把锤子那样只是单纯的工具，它与城市及其市民利害相连皮肤病专家在线。
我也很难从这件事去推断这是一场“权利对权力的争端”在线医院。大学有大学的权力与权利，城市有城市的权力和权利在线专家门诊。在中国，一个城市与一所与之无行政隶属关系的大学，基本上是平等主体的互动，没有“谁战胜谁”的问题健康在线。大学与城市的关系，无法化约为学术与行政、权利对权力的关系，现实中大学与城市也不形成权利与权力的颉颃医生在线问答。大学之独立与自由，受制方不在所在的城市，而在于有权对大学进行行政和思想干预的方面网上在线医生。除非有更高的权力出场，在大学与城市之间无须调用抗争的悲壮与崇高性病在线。引入“大学权利与地方权力对抗”的概念，即使不是对事情的过度解读，也会使事情因为这种错位的意义赋予而走样。
这是一个具体的纷争，但这一纷争并非没有普遍的意义。每一个城市都驻有一些与城市无行政隶属关系的大型单位，在规划、建设与管理上，城市政府与这些单位之间需要处理的关系远比一般情况复杂，某一次纷争的处理也可能成为处理类似关系时被效仿的模式。城市政府在行政权力可到的区域，与行政权力不能到达的区域，作为上大不相同。在行政权力可以到达的区域，政府往往随意在纸上画图，然后就变成现实；在行政权力不能到达的区域，规划又往往变成废纸，百计无施。我想，这都不是正常的现象。
有文章说，事情应由权力对峙转向法律调解，双方共同商请社会中介机构展开论证确认后执行，或者将纷争提交给地方立法机关来审议，立法机关可决定对规划予以执行、撤销或修改。我想，这应算一种平实而有建设性的态度。至于权力与权利的关系问题，与其在城市与大学的对峙中去找，不如到城市和大学在各自可以独立行事的领域，看看那里有多少权利被权力损害的例证吧。
如烹小鲜的慎重，治大国需要，治一座城市和一所大学也是需要的。事情长时悬着，支付的不只是经济成本和管理成本；纷争获得解决，需要的不只是工程智慧和技术智慧。城市的未来，大学的历史，决定了纷争中的人们应具责任和理性，而非逞情使性。城市与大学，实际上就是两个权力上互不相属而利益上又往往有共生关系的主体之间怎样达成妥协罢了。法度是需要的，但折冲斡旋的功夫往往更多。
总体而言，武汉与武大的高架桥纷争并无新意，无非城市政府与它所不能管辖的单位之间的纷争而已。把这样的纷争解读得过头是不必要的。当然，更加没有新意的是，在整个湖北省内，武汉与武大的高架桥纠纷没有见到报道，也没有见到评论，一种奇怪的“引导理论”是，这样的事情一言不发，装作没有，就是最好的导向。-
收藏:
QQ书签
del.icio.us